Monsieur le Président de la République,
Les écrans sont maintenant la source première de toutes les activités de notre
temps, du bonheur à l’intelligence, en passant par la décomplexion ou autres
effets, les vraies rencontres, et les rencontres universelles, telles les
redécouvertes des vrais fonctionnements. C’est la plus grande activité après le
sommeil et le travail.
Mais il faut remarquer que la majorité de ce qu’on regarde sur Youtube, ce sont
des extraits d’émissions de télévision ou de films. Et les salles de cinéma ne
désemplissent pas. En ce moment, les français sont de nouveau attirés par les
séries françaises. Ce qui me fait dire qu’il ne faut pas trop penser
micro-séries pour les petits écrans.
On pourrait imaginer proposer à Youtube un système semblable à Shazam, le
logiciel qui détecte l’origine de l’œuvre, mais pour les vidéos, les émissions,
ou juste leur son, et non agir par interdiction mais par rémunération de
l’auteur…
Déjà propulser Dailymotion le Youtube français de référence et Canal Plus chaîne
cryptée de référence française pour les travaux qui le méritent, tel
concurrencer Netflix…
Il faut surtout faire une télévision publique nourricière, qui abonde des effets
éducatifs, j’entends par effet éducatif l’appel direct aux circuits révélateurs
de notre cerveau par des stratagèmes interposés, sans oublier l’éducation, mais
l’éducation générale dans ce cas, par exemple toutes les réflexions humaines,
pourquoi pas s’intéresser à développer la partie spirituelle des religions hors
Dieu, voir la richesse de la religion chrétienne dans le domaine des relations
externes et internes, ainsi que la psychologie, les mécaniques de base des
principes, afin de ne pas aller à plein dans la philosophie non plus.
Il ne faut pas se dire la télévision publique fait de la mauvaise qualité, on va
la payer moins, il faut se dire : Les investigations reviennent trop cher aux
journaux écrits, il ne font pratiquement plus que de la délation maintenant,
c’est la télévision publique qui la remplace avec succès maintenant. Pour
autant, à notre époque où toute la vie est concentrée dans les écrans et les
œuvres, la France étant bien placée mondialement, dans les domaines de la
psychologie et de l’intellectualisme comme qualités premières, il est normal
d’avoir une fourniture d’origine publique d’œuvres qui garantisse des
défaillances de notoriété privées et déviations commerciales, avec gage de
qualité et réalisation des œuvres attendues, qui n’auraient pas toutes été
réalisées par un service privé. Plus on baissera le prix, plus on aura de la
mauvaise qualité, plus on voudra baisser le prix. Une idée sera alors de faire
beaucoup d’émissions façon reality-show tel « Strip-Tease » de la 3. Mais avoir
un service public, c’est pour remplir les missions de service public, qui ne
gagent pas d’un prix bas de principe. Mais je dirais qui gage d’une popularité
de principe, ce qui apporte un bénéfice.
Un service journalistique à préserver, une indépendance actuellement
fonctionnelle, des documentaires intéressants, beaucoup trop sur la nature et
les animaux, des émissions parfois de grande qualité, où je suis loin de
critiquer Ruquier ou Sébastien, mais d’autres navrantes de façon récurrente. Des
séries désormais plutôt mauvaises sur France 2, souvent très bonnes sur France
3.
Il y a comme une ambiance à tout faire flancher, dans les séries sur France 2,
en ce moment. La preuve, il y en a plein qui restent dans les cartons. On dirait
qu’ils ont reçu le mot d’ordre de mal jouer. Si ça marchait avec Louis De Funès
et Bourvil, ce n’était certainement pas parce qu’ils jouaient mal. C’était de la
caricature, de la caricature telle qu’elle se produisait dans l’esprit du
destinataire. Une transcendance de la perception de la source dans la
destination. Parfois, on a l’impression aussi que France 2 est parti en bataille
contre mon Dieu avec lequel je mène des études universelles par l’intermédiaire
des séries en communiquant synchrone. Là où on a été les meilleurs, c’est avec
les meilleurs films et les meilleures émissions. On a par exemple réussi à se
servir de « Retour vers le futur I » environ 15 fois, toutes fortement. C’était
mon film préféré avant cela.
En termes d’émissions, il s’agirait de s’ouvrir davantage aux valeurs de
l’esprit. Ce ne sont actuellement que débats politiques et économiques. Un
manque de documentaire aussi dans ce domaine. On peut prendre les tweets du pape
actuel comme sujet, par exemple, https://twitter.com/FredDecr/likes on voit
qu’on n’en manque pas, et qu’on n’a pas besoin de Dieu pour faire humain, même
chez les catholiques. D’autant qu’il n’y a pas plus humain que Dieu.
Pour autant, beaucoup de la psychologie doctorale actuelle jure par les
pressions du physique, du neuronal. Les pressions du neuronal s’appuient toutes
sur un mécanisme descriptible psychologiquement, et bien des mécaniques
naturelles ont été réinventées soi-disant de formation directe, d’ici ou là,
juste parce que le physique est le seul domaine où la certitude fait foi. Bien
entendu, seuls les scientifiques ne font pas confiance les yeux fermés en la
science.
En termes de séries, il s’agirait non pas de stigmatiser ou compatir telle ou
telle blessure de la vie, en s’en émerveillant, mais plutôt de faire la part
belle aux solutions. Une solution, c’est toujours une mécanique ou un principe
de la vie. Il s’agit aussi d’avoir des séries nourricières, qui par des
adoucissants, des pommades et des décomplexions permettent de vivifier la bonne
entente entre les gens sans réflexe ‘suspect annoté’. Pour cela, je propose le
plan premier onctueux, qui fait la part belle à l’effet déconjurant et grâcieux
authentiquement présent dans le nu, le doux, le complet, tel que décrit dans le
livre joint « Le mécanicien adroit des Premières Lunes Gauches », ou dans le
texte « Diffusion de naturalité » qui suit.
S’il s’agit de défendre l’esprit féminin, ce n’est pas Rizoli & Isle, la nature
différentielle des femmes est l’esprit aventureux, d’approche, cristallisé, qui
négocie en interne en permanence, tel que décrit dans mon livre non joint «
Rêves de Liberté : Partage de la compréhension humaine ».
Il s’agit aussi de défendre les pions des abstractions universelles tendus et
ancrés pour désarmer les invasions de la toile qui sous-tend la compréhension
humaine dans ses droits et facilités de compréhension.
Partant de cela, on peut imaginer dans la solution onctueuse, tendre, grâcieuse,
une série d’un monde fantastique faisant la part belle aux êtres nus, une série
d’un monde où les gens s’habillent de façon déjantée, rien que pour le plaisir
de profiter du fait que ce soit une série pour réaliser un rêve, une série en
milieu naturiste, une émission où l’on met en scène les rêves des gens, une
autre ce serait leurs imaginations…
D’un autre côté ce serait des comparaisons publiques entre des effets, une autre
ce serait une comparaison publique de causes de perturbations psychologiques,
une émission qui démontrerait la faible tenue de route des exigences, mais par
la démonstration, une série ou des enfants s’incrusteraient tour à tour chez des
familles à problèmes, tourné comme une émission en caméra caché, mais sans le
cacher ce serait une série, une série qui ferait la présentation des archétypes
universels…
Je joins avec cela le livre « Effet Papillon : Plan pour une télévision publique
», livre qui décrit la situation nécessaire de la télévision publique, jusqu’au
« Levier Révélateur », ainsi qu’une liste d’une quarantaine de propositions de
contenus.
Ci-joint aussi un livre compilant l’ensemble de mes livres.
Il existe en littérature des comédies, qui font réfléchir, telles les Fables de
Lafontaine, qui décodent le véritable fonctionnement des réflexions humaines, ou
des traités. Il serait par exemple très intéressant d’avoir le livre « Mortelle
Transparence » de Denis Olivenne et Mathias Chichportich dans une
émission-Oracle qui ferait la part belle à ce qui est démontré, qui sans rentrer
dans une critique, exécuterait en intervention interactive théorique la pesée
négative et positive des arguments à dose, flous, d’approche ou aventureux, et
sans rentrer dans l’édiction certifiée ne se prendrait pas pour un savant pour
décrire les moments de flottaison. On pourrait faire 5 émissions avec ce simple
livre.
De telles émissions de référence de révisions parsemées mais évidentes, sont
tout un travail qui se mérite. Peut-être déjà en ne se prenant pas au sérieux,
en n’accrochant pas les vérités sur une ficelle mais une trame. C’est une
véritable conviction qui doit engager les auteurs d’une telle œuvre, par exemple
sur la « charte du vulgarisateur » parfois ci-jointe.. Le côté enfumage au
divertissement poudre aux yeux doit savoir être éliminé au profit du côté
distraction simple, étayage, exemple ou révélateur photographique, qui de base
est agréable d’abord. Il doit y avoir à la base de ce métier un sacrement qui
doit par exemple obliger à savoir différencier la mallette du tueur de la
mallette de l’homme de savoir chlorée de la mallette de Tournesol ou autre héros
arme de guerre du film « Les Maîtres du Temps » qui sont des hurluberlus qu’on
ne croit que quand on les voit. Sinon, il y a un danger, qui a peut-être été
évité ici par les responsables et par Dieu, qui est d’empoisonner toutes les
relations médiatiques par des nécessités de savoir, de savoir que les phares
blancs sont interdits par rapport aux phares jaunes, de savoir que les phares
jaunes sont interdits par rapport aux phares blancs, et alors là arrive la
partie détail de la partie détail.
Il s’agit d’avoir une série d’investigations gauches sur les réflexions
humaines, difficilement approchables, telle que décrite dans mon livre « Mise en
scène ultime des Vraies Enigmes ».
Attention : Il semblerait que Dieu est en train d’interdire la construction de
cette émission d’investigations centralisatrice des réflexions humaines partout
ailleurs dans le monde, alors qu’en France il insiste pour que nous la
réalisions, avec moi. Honorez-vous d’avoir ce produit artistique en France
plutôt que de faire vengeance contre l’affichage de solidité. Moi, j’ai toujours
eu au-devant de moi un principe pur, à 1000%, de non enculade, de non enfumage,
de non attirance vers les sirènes.
On nous donnait du petit lait chrétien dans le temps, les moyens médiatiques
nous permettent maintenant d’avoir un jus d’orange bon, désaltérant, piquant et
nourrissant. On se dit Orange comme le gyrophare d’alerte et de travaux. Mais la
vraie couleur de l’orange, ne serait-ce pas un peu imperceptiblement aussi les
oranges bleu-ski de Tintin et RG, le cerveau posé sur la France ?
J’ai passé mes 20 dernières années à écrire sur la psychologie, sur l’art
éducatif, les principes, sur Dieu aussi, en travaillant avec Dieu justement. «
Quelles seraient les facilités d’un être parfait ? ».
Toute élimination préventive, cardiaque ou intolérante, présente, future ou
passée de postes à fonction nécessairement adaptés à moi seront à payer à Dieu,
avec le prix que cela coûte, comme d’habitude, la dernière fois Dieu m’a demandé
d’émettre un point de localisation, Columbo, spécifiquement pour appuyer la
création de cette série télévisée, ce qui n’a pas été suivi de faits. Donnons un
nouveau lieu : Les Îles Monsieur, de pure et simple recherche optimiste de
coïncidence divine, à la fête du travail, parce que vous n’avez pas de première
règle en cas de démonstration en provenance du futur ou des cieux, juste des
règles en fonction de menaces genre attaque au cancer ou au témoin assisté,
sinon vous auriez réagi dès que la France avait gagné la coupe du monde. Sinon,
qu’appelez-vous une Assurance ??? Hourra-Gan ! J’ai l’appui de mes livres pour
démontrer mes compétences, je bénéficie d’une pleine liaison avec Dieu
particulièrement pour l’écriture de ceux-ci, et ne pas reconnaître leur
primordialité est jouer à faire l’impasse. Toute la partie démonstration est
réalisée. Ce cachetage perpétuel ne doit pas occulter des nécessités de postes à
fonction destinée.
Pour autant, une télévision publique française devant rester agnostique, cela
vaut d’écouter la partie sagesse et démonstration de Dieu, étant donné qu’on n’a
pas les moyens de valider la partie confiance, foi.
A savoir que Dieu apprécie particulièrement qu’il soit fait des interviews
présidentielles avec des journalistes, afin que le cœur de Dieu soit dit avec
des interventions de référence et énonciations propres à brasser le hasard.
Avec mes remerciements, je vous prie d'agréer, Monsieur le Président de la
République, l’assurance de mes sentiments les meilleurs.
Frédéric Decréquy, le samedi 31 mars 2018